如果你参加了2010年的一个重大生命科学活动，你可能没有看到太多关于三维细胞培养研究海报或报告。当时，这只是学术上的好奇，科学家们并不把它当回事——至少在大型制药公司是这样。
十年的变化真是太大了。今天，3D细胞培养不仅仅是晦涩的海报或演讲;整个会议都在探讨3D的前景。大型制药公司也参与了进来3D细胞培养2020为应对冠状病毒大流行而推迟的会议原定在其计划委员会和讲座中包括制药业的声音。
康宁生命科学公司的高级应用科学家希拉里·谢尔曼说:“多年来，人们的兴趣越来越大。”“然后在今年早些时候我们参加的SLAS上，似乎每个人都在谈论3D。”
3D细胞培养正受到制药巨头的关注，比如诺华公司GEN Edge新闻由于其生物和操作因素。首先，3D模型更接近地模仿在活的有机体内条件而不是2D细胞培养模型。首先在基金资助的空间中探索，3D细胞培养可以是一个升级，它具有广泛的-并被广泛记录-潜力。
康宁的药物研发销售专家杰夫•希思(Jeff Heath)表示:“引导大型制药公司兴趣的因素之一，是过去几年来学术界和政府进行的研究。”“他们开创了这一趋势，他们在会议和出版物上的研究报告产生了影响。”
长期以来，文献一直称赞3D技术的前景，但直到大规模生产3D作品在操作上可行之后，行业才开始加速采用3D技术。商业工具和技术使3D更容易获得，更少的劳动密集型，有助于实现这一目标。
谢尔曼说:“学术实验室可以从高劳动力、低成本的角度来进行项目，因为他们有劳动力，但没有钱，但这种模式在制药行业是不现实的。”“商业研究人员需要一些易于使用、易于扩展到吞吐量、易于自动化的东西。”
由于在快节奏的制药行业中，劳动力和时间是宝贵的，因此高通量解决方案可以实现更高效的工作流程，例如微孔板预先配以细胞外基质溶液-帮助将每口井的投资缩减到具有成本效益的水平。随着时间的推移，这种情况发生了变化解锁市场增长并在治疗领域开辟了新的机会。
“大多数研究领域都对3D产生了兴趣，”希思说。“它正在整个行业蔓延到许多不同的治疗适应症。”
这些指标涵盖了工作台工作的所有领域，但从2D到3D仍然取决于具体情况，高度专业化，并且在一定程度上受到障碍的阻碍，例如成像平台扫描和分析3D结构所需的时间。由于这些考虑，3D培养在药物开发中尚未普及。
“如果你在2D中得到问题的答案，大多数人会问‘我们为什么要转向3D?’”谢尔曼说。“那些转向3D的人之所以这样做，只是因为他们有理由相信，他们的问题无法通过2D得到充分的回答。”
目前，肿瘤学已经从3D文化中看到了最活跃的活动，这促使制造商将重点和预算转移到释放其潜力上。许多制造商已经成立了专门的小组，专门负责开发3D模型。
尽管如此，新的发展并不意味着2D将在癌症研究或任何其他适应症中被搁置。相反，谢尔曼认为，未来这两种技术将在大型制药公司共存，每种技术在实验室中的作用同样重要。
“这取决于你在寻找什么，”谢尔曼说。“如果你的目标是达到一定水平的数据质量，你可能需要在3D上投入更多，因为这是更合适的选择。但是2D能够很好地解决许多需要回答的问题。”
虽然我们还没有达到直接做出决定的地步，但仍然有理由对已经形成的进化感到兴奋。
希思说:“我认为制药行业在接受3D工作方面已经取得了很大进展。“我们正朝着正确的方向前进。”
